广东省消防救援总队2023年消防装备采购项目二十五中标结果公告
一、项目编号:GZSW23143HG3077
二、项目名称:广东省消防救援总队2023年消防装备采购项目二十五
三、中标(成交)信息
供应商名称:江苏众创景天消防科技有限公司
供应商地址:泰州市高港区大泗镇工业集中区
中标(成交)金额:54.8160(万元)
供应商名称:江苏春润消防科技有限公司
供应商地址:东台市新街镇海洋工程特种装备产业园内
中标(成交)金额:104.3120(万元)
供应商名称:江苏聚捷消防设备有限公司
供应商地址:东台高新技术产业开发区西楼村迎宾南路西侧
中标(成交)金额:79.2370(万元)
供应商名称:江苏亚斯安防科技有限公司
供应商地址:东台市新街镇邱墩村五组16号
中标(成交)金额:77.6910(万元)
供应商名称:江苏苏安安防科技有限公司
供应商地址:泰州市医药高新区寺巷街道海仑路8号民营工业园12#标准厂房二楼
中标(成交)金额:78.3420(万元)
供应商名称:兴化市金茂消防器材有限公司
供应商地址:兴化市临城街道经济开发区纬五路北侧21号
中标(成交)金额:42.0000(万元)
供应商名称:兴化市金茂消防器材有限公司
供应商地址:兴化市临城街道经济开发区纬五路北侧21号
中标(成交)金额:72.9000(万元)
供应商名称:沃斧(上海)安防科技有限公司
供应商地址:上海市松江区思贤路3655号7幢102-1室
中标(成交)金额:252.7700(万元)
供应商名称:天长市安康消防设备有限公司
供应商地址:天长市汊涧镇工业园区永源东路
中标(成交)金额:149.4000(万元)
供应商名称:安徽海马特救援科技有限公司
供应商地址:天长市滁州高新技术开发区天康大道695号
中标(成交)金额:86.0000(万元)
供应商名称:深圳星辰救援装备有限公司
供应商地址:深圳市宝安区新安街道海乐社区宝乐二街12号210
中标(成交)金额:299.6000(万元)
供应商名称:北京凌天智能装备集团股份有限公司
供应商地址:北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南二街25号20号楼B
中标(成交)金额:118.8000(万元)
供应商名称:黄山市翔宁消防装备有限公司
供应商地址:黄山市休宁县五城镇五城村五城新街39号
中标(成交)金额:78.8100(万元)
供应商名称:泰州市三江消防器材有限公司
供应商地址:泰州市寺巷镇人民路西首
中标(成交)金额:300.2535(万元)
供应商名称:泰州市三江消防器材有限公司
供应商地址:泰州市寺巷镇人民路西首
中标(成交)金额:82.1205(万元)
供应商名称:安徽建安消防产品制造有限公司
供应商地址:安徽省阜南县经济开发区郜台路西侧
中标(成交)金额:152.5221(万元)
供应商名称:江苏国利消防科技有限公司
供应商地址:扬州市江都区浦头镇高汉村建华组112号;经营场所:扬州市江都区浦头镇东元村井东组66号。
中标(成交)金额:108.5616(万元)
供应商名称:江苏四海消防器材有限公司
供应商地址:泰州市寺巷镇小王村六组
中标(成交)金额:83.6580(万元)
供应商名称:湖南晖伦达消防科技有限公司
供应商地址:湖南省宁乡市煤炭坝镇富家村煤炭坝门业工业园9栋
中标(成交)金额:213.1800(万元)
供应商名称:湖南晖伦达消防科技有限公司
供应商地址:湖南省宁乡市煤炭坝镇富家村煤炭坝门业工业园9栋
中标(成交)金额:128.9200(万元)
供应商名称:安徽瑞宁消防科技有限公司
供应商地址:安徽省马鞍山市当涂县青山河高新技术产业园区幸福路1号
中标(成交)金额:25.2000(万元)
供应商名称:湖南晖伦达消防科技有限公司
供应商地址:湖南省宁乡市煤炭坝镇富家村煤炭坝门业工业园9栋
中标(成交)金额:48.6000(万元)
四、主要标的信息
序号 |
供应商名称 |
货物名称 |
货物品牌 |
货物型号 |
货物数量 |
货物单价(元) |
1 |
江苏众创景天消防科技有限公司 |
包组1:消防员降温背心(蓄冷型消防员降温背心) |
众创景天 |
FJBL-F/ZC |
1713套 |
320.00 |
2 |
江苏春润消防科技有限公司 |
包组2:激流救生衣 |
春润 |
ZFJS-II-150-C |
1534套 |
680.00 |
3 |
江苏聚捷消防设备有限公司 |
包组3:激流救生衣 |
聚捷 |
JJSY150-WZ |
1003套 |
790.00 |
4 |
江苏亚斯安防科技有限公司 |
包组4:消防救生衣 |
亚斯安 |
XJSY50/100/150 |
2679套 |
290.00 |
5 |
江苏苏安安防科技有限公司 |
包组6:消防通用安全绳(核心产品) |
苏安 |
FZL-S-T13 |
376条 |
760.00 |
6 |
兴化市金茂消防器材有限公司 |
包组7:多功能消防水枪 |
茂鑫 |
QLD6.0/10III |
600把 |
700.00 |
7 |
兴化市金茂消防器材有限公司 |
包组8:多功能消防水枪(二档) |
茂鑫 |
QLD6.0/8III |
1215把 |
600.00 |
8 |
沃斧(上海)安防科技有限公司 |
包组10:大流量移动消防炮 |
沃斧 |
PSKDY10/80WB-A |
161门 |
15700.00 |
9 |
天长市安康消防设备有限公司 |
包组11:消防灭火机器人 |
安康牌 |
RXR-M120D-AK120 |
3台 |
498000.00 |
10 |
安徽海马特救援科技有限公司 |
包组12:防爆型消防侦察机器人 |
海马特牌 |
RXR-MC80BD-AK08 |
2台 |
430000.00 |
11 |
深圳星辰救援装备有限公司 |
包组15:液压破拆工具组 |
熤星辰 |
XC-PC72-A2 |
56套 |
53500.00 |
12 |
北京凌天智能装备集团股份有限公司 |
包组16:消防用红外热像仪 |
北京凌天 |
HRYXJ-A |
72个 |
16500.00 |
13 |
黄山市翔宁消防装备有限公司 |
包组17:消防拉梯 |
翔宁 |
TSL15-A |
111把 |
7100.00 |
14 |
泰州市三江消防器材有限公司 |
包组18:消防水带 |
沱雨 |
20-65-20 |
8703盘 |
345.00 |
15 |
泰州市三江消防器材有限公司 |
包组19:消防水带 |
沱雨 |
20-80-20 |
2133盘 |
385.00 |
16 |
安徽建安消防产品制造有限公司 |
包组20:消防水带 |
建安 |
20-80-20 |
3711盘 |
411.00 |
17 |
江苏国利消防科技有限公司 |
包组21:消防水带 |
国利 |
25-65-20-涤纶长丝/涤纶长丝-聚氨酯 |
3024盘 |
359.00 |
18 |
江苏四海消防器材有限公司 |
包组22:消防水带 |
双拐 |
25-80-20 |
2292盘 |
365.00 |
19 |
湖南晖伦达消防科技有限公司 |
包组24:泡沫灭火药剂 |
晖伦达 |
3%(AFFF、-15℃)-耐海水 |
374吨 |
5700.00 |
20 |
湖南晖伦达消防科技有限公司 |
包组25:泡沫灭火药剂 |
晖伦达 |
6%(AFFF、-15℃)-耐海水 |
293吨 |
4400.00 |
21 |
安徽瑞宁消防科技有限公司 |
包组26:泡沫灭火药剂 |
瑞宁 |
3%(AFFF/AR、-25℃)-耐海水 |
42吨 |
6000.00 |
22 |
湖南晖伦达消防科技有限公司 |
包组27:泡沫灭火药剂 |
晖伦达 |
6%(AFFF/AR、-15℃)-耐海水 |
81吨 |
6000.00 |
五、评审专家名单:
评审委员会总人数:7
随机抽取专家名单:陈远松、张小光、伦璇、徐步前、王松
采购人代表名单:郑平、蔡伟宏
自行选定专家名单:/
六、代理服务收费标准及金额:
按招标文件约定收费标准。 总收费金额:27.3557万元
七、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日。
八、其他补充事宜 :
评审情况汇总表(包组1)
投 标 人 |
是否通过资格审查 |
是否通过符合性审查 |
综合得分 |
排名 |
江苏众创景天消防科技有限公司 |
通过 |
通过 |
96.37 |
1 |
上海强师消防装备有限公司 |
通过 |
通过 |
92.99 |
2 |
山东速攻装备制造有限公司 |
通过 |
通过 |
88.57 |
3 |
评审情况汇总表(包组2)
投 标 人 |
是否通过资格审查 |
是否通过符合性审查 |
综合得分 |
排名 |
江苏亚斯安防科技有限公司 |
通过 |
通过 |
91.45 |
4 |
江苏科罗尔安防科技有限公司 |
通过 |
通过 |
85.68 |
9 |
江西华安祥消防器材有限公司 |
通过 |
通过 |
82.76 |
12 |
东台市恒源救生设备有限公司 |
通过 |
通过 |
84.24 |
11 |
江苏聚捷消防设备有限公司 |
通过 |
通过 |
93.25 |
2 |
上海强师消防装备有限公司 |
通过 |
通过 |
89.82 |
5 |
深圳市明晟消防科技有限公司 |
通过 |
通过 |
65.89 |
14 |
深圳市九航消防科技有限公司 |
通过 |
通过 |
92.82 |
3 |
上海凯尔派潜水装备有限公司 |
通过 |
通过 |
88.35 |
7 |
青岛逐浪应急装备科技有限公司 |
通过 |
通过 |
84.63 |
10 |
九江消防装备有限公司 |
通过 |
通过 |
81.91 |
13 |
江西鼎峰装备科技有限公司 |
通过 |
通过 |
87.71 |
8 |
江苏春润消防科技有限公司 |
通过 |
通过 |
100.00 |
1 |
江苏海消安全科技有限公司 |
通过 |
通过 |
89.28 |
6 |
上海德客防护科技有限公司 |
通过 |
不通过 |
不通过符合性审查原因:法定代表人授权委托书未按对应格式文件签署、盖章 |
|
江苏锐杰安全科技有限公司 |
通过 |
不通过 |
不通过符合性审查原因:“★”号条款不满足招标文件要求 |
评审情况汇总表(包组3)
投 标 人 |
是否通过资格审查 |
是否通过符合性审查 |
综合得分 |
排名 |
江苏亚斯安防科技有限公司 |
通过 |
通过 |
91.81 |
3 |
江苏科罗尔安防科技有限公司 |
通过 |
通过 |
86.06 |
8 |
江西华安祥消防器材有限公司 |
通过 |
通过 |
83.08 |
11 |
东台市恒源救生设备有限公司 |
通过 |
通过 |
84.66 |
10 |
江苏聚捷消防设备有限公司 |
通过 |
通过 |
93.63 |
1 |
上海强师消防装备有限公司 |
通过 |
通过 |
90.20 |
4 |
深圳市明晟消防科技有限公司 |
通过 |
通过 |
66.17 |
13 |
深圳市九航消防科技有限公司 |
通过 |
通过 |
92.84 |
2 |
上海凯尔派潜水装备有限公司 |
通过 |
通过 |
88.57 |
6 |
青岛逐浪应急装备科技有限公司 |
通过 |
通过 |
85.03 |
9 |
九江消防装备有限公司 |
通过 |
通过 |
82.25 |
12 |
江西鼎峰装备科技有限公司 |
通过 |
通过 |
88.06 |
7 |
江苏海消安全科技有限公司 |
通过 |
通过 |
89.71 |
5 |
上海渥福麟防护科技集团有限公司 |
通过 |
不通过 |
不通过符合性审查原因:法定代表人授权委托书未按对应格式文件签署、盖章 |
|
江苏锐杰安全科技有限公司 |
通过 |
不通过 |
不通过符合性审查原因:“★”号条款不满足招标文件要求 |
|
江苏春润消防科技有限公司 |
通过 |
不通过 |
不通过符合性审查原因:已被推荐为包组2的第一中标候选人 |
评审情况汇总表(包组4)
投 标 人 |
是否通过资格审查 |
是否通过符合性审查 |
综合得分 |
排名 |
江苏亚斯安防科技有限公司 |
通过 |
通过 |
99.36 |
1 |
江苏科罗尔安防科技有限公司 |
通过 |
通过 |
87.60 |
6 |
江西华安祥消防器材有限公司 |
通过 |
通过 |
81.00 |
8 |
东台市恒源救生设备有限公司 |
通过 |
通过 |
90.94 |
5 |
江苏聚捷消防设备有限公司 |
通过 |
通过 |
97.00 |
2 |
深圳市九航消防科技有限公司 |
通过 |
通过 |
92.22 |
4 |
上海凯尔派潜水装备有限公司 |
通过 |
通过 |
86.38 |
7 |
青岛逐浪应急装备科技有限公司 |
通过 |
通过 |
92.61 |
3 |
上海渥福麟防护科技集团有限公司 |
通过 |
不通过 |
不通过符合性审查原因:法定代表人授权委托书未按对应格式文件签署、盖章 |
|
江苏锐杰安全科技有限公司 |
通过 |
不通过 |
不通过符合性审查原因:“★”号条款不满足招标文件要求 |
评审情况汇总表(包组5)
投 标 人 |
是否通过资格审查 |
是否通过符合性审查 |
备注 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
通过 |
不通过 |
不通过符合性审查原因:“★”号条款不满足招标文件要求 |
江苏苏安安防科技有限公司 |
通过 |
不通过 |
不通过符合性审查原因:“★”号条款不满足招标文件要求 |
广州莱曼消防设备有限公司 |
通过 |
不通过 |
不通过符合性审查原因:“★”号条款不满足招标文件要求 |
泰州鸿安消防设备有限公司 |
通过 |
通过 |
注:包组5通过符合性审查的投标供应商家数不满足法定家数,本包组废标。
评审情况汇总表(包组6)
投 标 人 |
是否通过资格审查 |
是否通过符合性审查 |
综合得分 |
排名 |
泰州市华通消防装备厂有限公司 |
通过 |
通过 |
87.34 |
4 |
江苏莱普特安防科技有限公司 |
通过 |
通过 |
96.63 |
2 |
江苏苏安安防科技有限公司 |
通过 |
通过 |
97.14 |
1 |
九江消防装备有限公司 |
通过 |
通过 |
87.91 |
3 |
广州莱曼消防设备有限公司 |
通过 |
不通过 |
不通过符合性审查原因:“★”号条款不满足招标文件要求 |
评审情况汇总表(包组7)
投 标 人 |
是否通过资格审查 |
是否通过符合性审查 |
综合得分 |
排名 |
扬州市明迪消防设备制造有限公司 |
通过 |
通过 |
89.71 |
3 |
兴化市金茂消防器材有限公司 |
通过 |
通过 |
95.71 |
1 |
兴化市亚鑫消防器材有限公司 |
通过 |
通过 |
82.68 |
4 |
广州莱曼消防设备有限公司 |
通过 |
通过 |
75.68 |
7 |
浙江万里达消防器材有限责任公司 |
通过 |
通过 |
81.36 |
6 |
台州沃拉消防设备有限公司 |
通过 |
通过 |
82.47 |
5 |
沃斧(上海)安防科技有限公司 |
通过 |
通过 |
91.78 |
2 |
浙江华球机械制造有限公司 |
通过 |
不通过 |
不通过符合性审查原因:“★”号条款不满足招标文件要求 |
|
宁波陆泰消防设备有限公司 |
通过 |
不通过 |
不通过符合性审查原因:“★”号条款不满足招标文件要求 |
评审情况汇总表(包组8)
投 标 人 |
是否通过资格审查 |
是否通过符合性审查 |
综合得分 |
排名 |
扬州市明迪消防设备制造有限公司 |
通过 |
通过 |
89.71 |
2 |
兴化市金茂消防器材有限公司 |
通过 |
通过 |
90.36 |
1 |
兴化市亚鑫消防器材有限公司 |
通过 |
通过 |
84.50 |
5 |
广州莱曼消防设备有限公司 |
通过 |
通过 |
79.07 |
7 |
浙江万里达消防器材有限责任公司 |
通过 |
通过 |
80.86 |
6 |
台州沃拉消防设备有限公司 |
通过 |
通过 |
86.28 |
3 |
沃斧(上海)安防科技有限公司 |
通过 |
通过 |
85.71 |
4 |
浙江华球机械制造有限公司 |
通过 |
不通过 |
不通过符合性审查原因:“★”号条款不满足招标文件要求 |
|
兴化市泰邮消防设备有限公司 |
通过 |
不通过 |
不通过符合性审查原因:“★”号条款不满足招标文件要求 |
|
宁波陆泰消防设备有限公司 |
通过 |
不通过 |
不通过符合性审查原因:“★”号条款不满足招标文件要求 |
评审情况汇总表(包组10)
投 标 人 |
是否通过资格审查 |
是否通过符合性审查 |
综合得分 |
排名 |
兴化市金茂消防器材有限公司 |
通过 |
通过 |
63.42 |
4 |
兴化市亚鑫消防器材有限公司 |
通过 |
通过 |
83.71 |
2 |
泰州市翔达消防器材有限公司 |
通过 |
通过 |
68.29 |
3 |
沃斧(上海)安防科技有限公司 |
通过 |
通过 |
93.07 |
1 |
上海务进消防安全设备有限公司 |
通过 |
不通过 |
不通过符合性审查原因:“★”号条款不满足招标文件要求 |
评审情况汇总表(包组11)
投 标 人 |
是否通过资格审查 |
是否通过符合性审查 |
综合得分 |
排名 |
合肥哈工特安智能科技有限公司 |
通过 |
通过 |
84.21 |
3 |
青岛北创智能科技有限公司 |
通过 |
通过 |
84.33 |
2 |
天长市安康消防设备有限公司 |
通过 |
通过 |
99.00 |
1 |
北京凌天智能装备集团股份有限公司 |
通过 |
不通过 |
不通过符合性审查原因:“★”号条款不满足招标文件要求 |
评审情况汇总表(包组12)
投 标 人 |
是否通过资格审查 |
是否通过符合性审查 |
综合得分 |
排名 |
安徽海马特救援科技有限公司 |
通过 |
通过 |
97.27 |
1 |
青岛北创智能科技有限公司 |
通过 |
通过 |
88.77 |
4 |
北京力升高科科技有限公司 |
通过 |
通过 |
88.78 |
3 |
北京凌天智能装备集团股份有限公司 |
通过 |
通过 |
94.29 |
2 |
上海务进消防安全设备有限公司 |
通过 |
不通过 |
不通过符合性审查原因:“★”号条款不满足招标文件要求 |
|
中信重工开诚智能装备有限公司 |
通过 |
不通过 |
不通过符合性审查原因:“★”号条款不满足招标文件要求 |
评审情况汇总表(包组13)
投 标 人 |
是否通过资格审查 |
是否通过符合性审查 |
备注 |
东莞市港伟消防器材有限公司 |
通过 |
不通过 |
不通过符合性审查原因:“★”号条款不满足招标文件要求 |
奥来救援科技有限公司 |
通过 |
通过 |
|
日照铭威消防科技有限公司 |
通过 |
通过 |
注:包组13通过符合性审查的投标供应商家数不满足法定家数,本包组废标。
评审情况汇总表(包组14)
投 标 人 |
是否通过资格审查 |
是否通过符合性审查 |
备注 |
东莞市港伟消防器材有限公司 |
通过 |
不通过 |
不通过符合性审查原因:“★”号条款不满足招标文件要求 |
奥来救援科技有限公司 |
通过 |
通过 |
|
日照铭威消防科技有限公司 |
通过 |
通过 |
注:包组14通过符合性审查的投标供应商家数不满足法定家数,本包组废标。
评审情况汇总表(包组15)
投 标 人 |
是否通过资格审查 |
是否通过符合性审查 |
综合得分 |
排名 |
奥来救援科技有限公司 |
通过 |
通过 |
81.88 |
9 |
山东世蓝消防装备有限公司 |
通过 |
通过 |
84.73 |
7 |
深圳星辰救援装备有限公司 |
通过 |
通过 |
91.69 |
1 |
沃达救援科技有限公司 |
通过 |
通过 |
88.06 |
5 |
山东迅凯消防设备有限公司 |
通过 |
通过 |
86.20 |
6 |
河北德水消防装备科技有限公司 |
通过 |
通过 |
89.43 |
4 |
北京凌天智能装备集团股份有限公司 |
通过 |
通过 |
72.79 |
11 |
四川雷捷特消防科技有限公司 |
通过 |
通过 |
80.49 |
10 |
温州欣拓消防装备有限公司 |
通过 |
通过 |
89.58 |
3 |
新中正应急救援装备(山东)有限公司 |
通过 |
通过 |
90.18 |
2 |
九江消防装备有限公司 |
通过 |
通过 |
83.71 |
8 |
日照铭威消防科技有限公司 |
通过 |
不通过 |
不通过符合性审查原因:“★”号条款不满足招标文件要求 |
评审情况汇总表(包组16)
投 标 人 |
是否通过资格审查 |
是否通过符合性审查 |
综合得分 |
排名 |
北京中商鼎盛机电设备有限公司 |
通过 |
通过 |
82.17 |
9 |
北京盛博蓝自动化技术有限公司 |
通过 |
通过 |
83.64 |
6 |
江苏众创景天消防科技有限公司 |
通过 |
通过 |
85.33 |
5 |
浙江红谱科技股份有限公司 |
通过 |
通过 |
83.06 |
7 |
北京朗森基科技发展有限公司 |
通过 |
通过 |
88.21 |
3 |
浙江天铂云科光电股份有限公司 |
通过 |
通过 |
78.38 |
11 |
北京凌天智能装备集团股份有限公司 |
通过 |
通过 |
95.14 |
1 |
浙江黑卡电气有限公司 |
通过 |
通过 |
87.36 |
4 |
广州莱曼消防设备有限公司 |
通过 |
通过 |
80.67 |
10 |
深圳市九航消防科技有限公司 |
通过 |
通过 |
90.12 |
2 |
浙江万维识别技术有限公司 |
通过 |
通过 |
82.34 |
8 |
评审情况汇总表(包组17)
投 标 人 |
是否通过资格审查 |
是否通过符合性审查 |
综合得分 |
排名 |
泰州市明鑫消防科技有限公司 |
通过 |
通过 |
94.91 |
4 |
黄山市翔宁消防装备有限公司 |
通过 |
通过 |
99.00 |
1 |
九江消防装备有限公司 |
通过 |
通过 |
96.41 |
2 |
泰州鸿安消防设备有限公司 |
通过 |
通过 |
95.30 |
3 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
通过 |
不通过 |
不通过符合性审查原因:“★”号条款不满足招标文件要求 |
评审情况汇总表(包组18)
投 标 人 |
是否通过资格审查 |
是否通过符合性审查 |
综合得分 |
排名 |
南通森田消防装备有限公司 |
通过 |
通过 |
84.46 |
8 |
江苏国利消防科技有限公司 |
通过 |
通过 |
90.59 |
2 |
中裕软管科技股份有限公司 |
通过 |
通过 |
87.75 |
7 |
泰州市三江消防器材有限公司 |
通过 |
通过 |
92.61 |
1 |
安徽建安消防产品制造有限公司 |
通过 |
通过 |
89.73 |
4 |
江苏四海消防器材有限公司 |
通过 |
通过 |
90.56 |
3 |
泰州鸿安消防设备有限公司 |
通过 |
通过 |
87.77 |
6 |
江苏省南通龙涛水带集团有限公司 |
通过 |
通过 |
88.29 |
5 |
浙江恒安消防安全设备有限公司 |
通过 |
不通过 |
不通过符合性审查原因:法定代表人证明书按对应格式文件签署、盖章 |
|
九江市浩川消防装备有限公司 |
通过 |
不通过 |
不通过符合性审查原因:“★”号条款不满足招标文件要求 |
|
上海华森消防科技发展有限公司 |
通过 |
不通过 |
不通过符合性审查原因:“★”号条款不满足招标文件要求 |
|
扬州水龙消防器材有限公司 |
通过 |
不通过 |
不通过符合性审查原因:“★”号条款不满足招标文件要求 |
|
五行科技股份有限公司 |
不通过 |
- |
不通过资格审查原因:没有提供依法缴纳税收的良好记录证明材料 |
评审情况汇总表(包组19)
投 标 人 |
是否通过资格审查 |
是否通过符合性审查 |
综合得分 |
排名 |
南通森田消防装备有限公司 |
通过 |
通过 |
88.79 |
4 |
辽宁弘锦消防科技有限公司 |
通过 |
通过 |
86.32 |
8 |
江苏国利消防科技有限公司 |
通过 |
通过 |
88.87 |
3 |
中裕软管科技股份有限公司 |
通过 |
通过 |
86.81 |
7 |
泰州市三江消防器材有限公司 |
通过 |
通过 |
92.95 |
1 |
安徽建安消防产品制造有限公司 |
通过 |
通过 |
89.49 |
2 |
江苏四海消防器材有限公司 |
通过 |
通过 |
87.87 |
5 |
江苏省南通龙涛水带集团有限公司 |
通过 |
通过 |
87.86 |
6 |
浙江恒安消防安全设备有限公司 |
通过 |
不通过 |
不通过符合性审查原因:法定代表人证明书按对应格式文件签署、盖章 |
|
九江市浩川消防装备有限公司 |
通过 |
不通过 |
不通过符合性审查原因:“★”号条款不满足招标文件要求 |
|
上海华森消防科技发展有限公司 |
通过 |
不通过 |
不通过符合性审查原因:“★”号条款不满足招标文件要求 |
|
五行科技股份有限公司 |
不通过 |
- |
不通过资格审查原因:没有提供依法缴纳税收的良好记录证明材料 |
评审情况汇总表(包组20)
投 标 人 |
是否通过资格审查 |
是否通过符合性审查 |
综合得分 |
排名 |
南通森田消防装备有限公司 |
通过 |
通过 |
88.79 |
3 |
辽宁弘锦消防科技有限公司 |
通过 |
通过 |
86.32 |
7 |
江苏国利消防科技有限公司 |
通过 |
通过 |
88.87 |
2 |
中裕软管科技股份有限公司 |
通过 |
通过 |
86.92 |
6 |
安徽建安消防产品制造有限公司 |
通过 |
通过 |
89.76 |
1 |
江苏四海消防器材有限公司 |
通过 |
通过 |
88.47 |
4 |
江苏省南通龙涛水带集团有限公司 |
通过 |
通过 |
87.86 |
5 |
浙江恒安消防安全设备有限公司 |
通过 |
不通过 |
不通过符合性审查原因:法定代表人证明书按对应格式文件签署、盖章 |
|
九江市浩川消防装备有限公司 |
通过 |
不通过 |
不通过符合性审查原因:“★”号条款不满足招标文件要求 |
|
上海华森消防科技发展有限公司 |
通过 |
不通过 |
不通过符合性审查原因:“★”号条款不满足招标文件要求 |
|
泰州市三江消防器材有限公司 |
通过 |
不通过 |
不通过符合性审查原因:已被推荐为包组19的第一中标候选人 |
|
五行科技股份有限公司 |
不通过 |
- |
不通过资格审查原因:没有提供依法缴纳税收的良好记录证明材料 |
评审情况汇总表(包组21)
投 标 人 |
是否通过资格审查 |
是否通过符合性审查 |
综合得分 |
排名 |
南通森田消防装备有限公司 |
通过 |
通过 |
80.63 |
7 |
江苏国利消防科技有限公司 |
通过 |
通过 |
92.12 |
1 |
中裕软管科技股份有限公司 |
通过 |
通过 |
87.40 |
4 |
泰州市三江消防器材有限公司 |
通过 |
通过 |
89.34 |
3 |
江苏四海消防器材有限公司 |
通过 |
通过 |
87.35 |
5 |
扬州雨田消防器材有限公司 |
通过 |
通过 |
81.70 |
6 |
江苏省南通龙涛水带集团有限公司 |
通过 |
通过 |
90.43 |
2 |
浙江恒安消防安全设备有限公司 |
通过 |
不通过 |
不通过符合性审查原因:法定代表人证明书按对应格式文件签署、盖章 |
|
九江市浩川消防装备有限公司 |
通过 |
不通过 |
不通过符合性审查原因:“★”号条款不满足招标文件要求 |
|
上海华森消防科技发展有限公司 |
通过 |
不通过 |
不通过符合性审查原因:“★”号条款不满足招标文件要求 |
|
五行科技股份有限公司 |
不通过 |
- |
不通过资格审查原因:没有提供依法缴纳税收的良好记录证明材料 |
评审情况汇总表(包组22)
投 标 人 |
是否通过资格审查 |
是否通过符合性审查 |
综合得分 |
排名 |
南通森田消防装备有限公司 |
通过 |
通过 |
88.38 |
3 |
江苏国利消防科技有限公司 |
通过 |
通过 |
91.37 |
2 |
中裕软管科技股份有限公司 |
通过 |
通过 |
86.74 |
5 |
泰州市三江消防器材有限公司 |
通过 |
通过 |
80.62 |
7 |
江苏四海消防器材有限公司 |
通过 |
通过 |
91.46 |
1 |
扬州雨田消防器材有限公司 |
通过 |
通过 |
82.47 |
6 |
江苏省南通龙涛水带集团有限公司 |
通过 |
通过 |
87.43 |
4 |
浙江恒安消防安全设备有限公司 |
通过 |
不通过 |
不通过符合性审查原因:法定代表人证明书按对应格式文件签署、盖章 |
|
上海华森消防科技发展有限公司 |
通过 |
不通过 |
不通过符合性审查原因:“★”号条款不满足招标文件要求 |
|
五行科技股份有限公司 |
不通过 |
- |
不通过资格审查原因:没有提供依法缴纳税收的良好记录证明材料 |
评审情况汇总表(包组23)
投 标 人 |
是否通过资格审查 |
是否通过符合性审查 |
备注 |
江苏优尼科工业消防有限公司 |
通过 |
不通过 |
不通过符合性审查原因:法定代表人证明书按对应格式文件签署、盖章 |
丹阳吉星雨消防器材有限公司 |
通过 |
通过 |
|
浙江环亚消防新材料股份有限公司 |
通过 |
不通过 |
不通过符合性审查原因:“★”号条款不满足招标文件要求 |
湖北时源消防器材有限公司 |
通过 |
不通过 |
不通过符合性审查原因:“★”号条款不满足招标文件要求 |
江苏江亚消防科技股份有限公司 |
通过 |
不通过 |
不通过符合性审查原因:“★”号条款不满足招标文件要求 |
洛阳新峻岭消防药剂有限公司 |
通过 |
不通过 |
不通过符合性审查原因:“★”号条款不满足招标文件要求 |
安徽瑞宁消防科技有限公司 |
通过 |
通过 |
注:包组23通过符合性审查的投标供应商家数不满足法定家数,本包组废标。
评审情况汇总表(包组24)
投 标 人 |
是否通过资格审查 |
是否通过符合性审查 |
综合得分 |
排名 |
丹阳吉星雨消防器材有限公司 |
通过 |
通过 |
85.93 |
4 |
湖北时源消防器材有限公司 |
通过 |
通过 |
86.40 |
3 |
湖南晖伦达消防科技有限公司 |
通过 |
通过 |
95.13 |
1 |
安徽瑞宁消防科技有限公司 |
通过 |
通过 |
91.29 |
2 |
江苏优尼科工业消防有限公司 |
通过 |
不通过 |
不通过符合性审查原因:法定代表人证明书按对应格式文件签署、盖章 |
|
江苏江亚消防科技股份有限公司 |
通过 |
不通过 |
不通过符合性审查原因:“★”号条款不满足招标文件要求 |
|
洛阳新峻岭消防药剂有限公司 |
通过 |
不通过 |
不通过符合性审查原因:“★”号条款不满足招标文件要求 |
评审情况汇总表(包组25)
投 标 人 |
是否通过资格审查 |
是否通过符合性审查 |
综合得分 |
排名 |
丹阳吉星雨消防器材有限公司 |
通过 |
通过 |
90.62 |
3 |
湖北时源消防器材有限公司 |
通过 |
通过 |
93.07 |
2 |
湖南晖伦达消防科技有限公司 |
通过 |
通过 |
97.86 |
1 |
西安雨泰消防科技有限公司 |
通过 |
不通过 |
不通过符合性审查原因:“★”号条款不满足招标文件要求 |
|
江苏优尼科工业消防有限公司 |
通过 |
不通过 |
不通过符合性审查原因:法定代表人证明书按对应格式文件签署、盖章 |
|
江苏江亚消防科技股份有限公司 |
通过 |
不通过 |
不通过符合性审查原因:“★”号条款不满足招标文件要求 |
|
洛阳新峻岭消防药剂有限公司 |
通过 |
不通过 |
不通过符合性审查原因:“★”号条款不满足招标文件要求 |
评审情况汇总表(包组26)
投 标 人 |
是否通过资格审查 |
是否通过符合性审查 |
综合得分 |
排名 |
丹阳吉星雨消防器材有限公司 |
通过 |
通过 |
89.39 |
2 |
湖北时源消防器材有限公司 |
通过 |
通过 |
86.43 |
4 |
湖南晖伦达消防科技有限公司 |
通过 |
通过 |
89.14 |
3 |
安徽瑞宁消防科技有限公司 |
通过 |
通过 |
97.43 |
1 |
西安雨泰消防科技有限公司 |
通过 |
不通过 |
不通过符合性审查原因:“★”号条款不满足招标文件要求 |
|
江苏优尼科工业消防有限公司 |
通过 |
不通过 |
不通过符合性审查原因:法定代表人证明书按对应格式文件签署、盖章 |
|
江苏江亚消防科技股份有限公司 |
通过 |
不通过 |
不通过符合性审查原因:“★”号条款不满足招标文件要求 |
|
洛阳新峻岭消防药剂有限公司 |
通过 |
不通过 |
不通过符合性审查原因:“★”号条款不满足招标文件要求 |
评审情况汇总表(包组27)
投 标 人 |
是否通过资格审查 |
是否通过符合性审查 |
综合得分 |
排名 |
丹阳吉星雨消防器材有限公司 |
通过 |
通过 |
91.71 |
2 |
湖北时源消防器材有限公司 |
通过 |
通过 |
89.71 |
3 |
湖南晖伦达消防科技有限公司 |
通过 |
通过 |
93.43 |
1 |
西安雨泰消防科技有限公司 |
通过 |
不通过 |
不通过符合性审查原因:“★”号条款不满足招标文件要求 |
|
江苏优尼科工业消防有限公司 |
通过 |
不通过 |
不通过符合性审查原因:法定代表人证明书按对应格式文件签署、盖章 |
|
浙江环亚消防新材料股份有限公司 |
通过 |
不通过 |
不通过符合性审查原因:“★”号条款不满足招标文件要求 |
|
江苏江亚消防科技股份有限公司 |
通过 |
不通过 |
不通过符合性审查原因:“★”号条款不满足招标文件要求 |
|
洛阳新峻岭消防药剂有限公司 |
通过 |
不通过 |
不通过符合性审查原因:“★”号条款不满足招标文件要求 |
包组9:递交投标文件的投标人家数不足法定家数,本包组废标。
九、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称:广东省消防救援总队
地址:广州市瘦狗岭路 483 号
联系方式:何助理020-87119259
2.采购代理机构信息
名称:广州顺为招标采购有限公司
地址:广州市环市中路205号恒生大厦B座501室
联系方式:020-83592216
3.项目联系方式
项目联系人:韦小姐
电话:020-83592216-818
发布人:广州顺为招标采购有限公司
发布时间:2023年12月22日
附件:中小企业声明函
招标文件